电话： 010-53392692
地址：北京市西城区复兴门内大街45号院3号楼112室 |
|
|
| 宋清辉谈科技金融模式与未来发展:科技金融是改变世界的催化剂 |
|
 和讯现货消息 1月17日在重庆举行的2018沪渝科技金融高峰论坛上，国内著名的经济学家宋清辉先生再次就《科技金融模式与未来发展》的话题发表了自己的诸多看法和观点。
首先，他认为在"科学技术是第一生产力"提出之后的发展事实表明，先进的科学技术是我国产业快速发展、稳健发展的重要力量，发展科学技术也需要多方面的条件。因此他指出，科技金融将是改变世界的催化剂。发展科学技术需要多方面的条件，而科技金融最大的因素还是人才。
此外，他还提到科技金融与互联网金融并不是一个层面上的概念，因为互联网只是一个工具，未来必然出现新的工具将之取代。他说，科技金融最重要的前提是科技的专业性，需要明确某一个产业是不是值得投入。
最后，他总结到，科技金融并没有改变金融的风险属性和功能属性。无论未来科技金融怎么发展，本质上还是由科技驱动的金融创新，所以将来比拼的还是技术驱动。第二，科技金融是传统金融未来的必然选择，将来一定会改头换面，但是两者并不是你死我活取代的关系，而是互相促进、互相融合，共同提升金融的服务质量和效率。第三，我们应该给真正的科技金融更加包容性的监管环境，最好建立一套容错的包容性的制度体系。
以下为发言内容速记:
宋清辉:各位尊敬的来宾大家好，我是宋清辉，这是我今天要演讲的一个题目:科技金融模式与未来的发展。
我今天要讲的科技金融，我想做一个调查，在座的很多可能是互联网金融的从业者，当我跟你说科技金融这个题目的时候，我想问大家感不感兴趣?感兴趣的举手示意一下，有三分之一，所以科技金融还是比较冷门的东西。我今年来跟所有互联网金融行业实际控制人都有往来，其实我并没有说科技金融就是为互联网金融服务的，或者说科技金融只是互联网金融的分支。恰恰相反，我认为互联网金融只是科技金融的一个分支，实际上科技金融很大。有多大?大家可能有关注到霍金先生的言论，他最近打了一个赌，大家应该都知道。霍金之所以敢打这个赌，说明他知道地球以往和未来，这实际上也是科技金融在现代生活中的一个例子。科技金融实际上很大，包括美国政府也想再一次把人类送上月球，但是怎么送呢?你想送就能送吗?必须借助科技金融的力量实现，这是科技金融大的方面。同时，科技金融又很小，小到很方便的筹一笔钱急用，小到捐一笔善款。我今天要讲的就是科技金融广义是怎样的，狭义是怎样的，大家可以听一下，我们可以一起探讨。
实际上在这之前，12月20日和讯华南在华南也搞了一个互联网金融的论坛，在这个平行论坛上，我和不少互联网公司的控制人进行了交流，回去做了一些研究。所以关于科技金融的模式，行业监管包括未来发展，实际上在1月15日我接受了专访谈了一下对科技金融的观点。科技金融实际上是影响我们饭碗的，将来科技金融发展的很快，会不会取代你现在的工作，我说肯定会的，将来像我这样的工作很快就被取代了，我也没有必要站在这里给大家讲了，因为科技金融的到来完全可以把我投影在这里与大家互动，完全一模一样，这就是科技金融，它将来要取代我的工作，取代我研究的工作，基础的研究一定会被取代的。那么我将来就没有工作了，我将来干什么，这也是接下来我要讲的。我们人类只有比机器人更加强大，更加聪明才可能生存，后面我会讲到科技金融对我们现在的影响。
我从不接受电视的任何采访，我只是做宏观研究的，没有必要经常抛头露面，这样能节省我大量的时间。因为每年我都有几场重要的演讲，14年的英中贸易协会，16年上海车展和珠三角企业家峰会，其他时间都闭门搞研究，也不跟外界过多的接触，因为我也不知道说什么，所以我是比较保守的一个人。但是今天，我想敞开心扉与大家交流，我平时在家里也很少说话，所以我很珍惜这一次机会。刚才说英中贸易协会，是接受英国政府的指导，包括我国不少领导都在此进行过演讲，包括我演讲的一些机构也是很小众的，大家可能没有听说过。关于互联网金融，这一次与主办方合作也是我今年唯一的一次合作，其他时间我很少出来，都在家搞研究。
科技金融，用一句话来说就是:改变世界的催化剂。我国GDP一直在增长，科技金融在这里面占比目前还很小，但是未来很大。我觉得科技金融最早提出，还要感谢我们的邓小平同志，1988年6月，邓小平同志提出:科学技术是第一生产力。事实上也证明了，先进的科学技术是我国产业快速发展、稳健发展的重要力量，发展科学技术也需要多方面的条件。科技金融提出来我觉得很了不起，因为提出这个论断的是邓小平同志，最近提出是去年中央经济工作会议上，另外就是我们企业提出，我觉得很了不起。发展科学技术需要多方面的条件，包括专业的人才，我要搞科技金融，最大的因素还是人才，包括我们对应的环境，相应的科技手段等方面。无论从哪个层面出发，发展科技金融都离不开金融力量的支持。
虽然我国存在各方面的资源匮乏的情况，科技金融也发展的很快，但是市场经济的条件下，科技金融可以让科学技术发展更快，如虎添翼。最近大家应该听说了，有一个搞火箭的公司，当时把一辆汽车放在火箭里升空，后来丢失了，现在也没有说找到了没有。说明科技金融在发展的过程中还面临着很多的问题，还不是很成熟。前面有新闻说人大脑可以更换，如果你想长生不老的话就更换一个大脑，但是更换一个大脑的话，后面就有了问题，如果这个身体生了孩子，这个孩子算大脑的还是算身体的。科技金融发展很快，但是相应的法律很滞后，有很多合情合理但不合法的现象。所以，我觉得科技金融还是为科技项目、科技人才、科学技术提供不限于资金的综合性的金融服务。
很多人都认为科技金融是互联网金融的分支，实际上刚才我讲了，互联网金融是科技金融的一个分支。因为科技金融一定会牵扯到互联网，现在比较热的概念就是互联网+，一定会牵扯到。我想在科技金融中不仅仅是这个层面，因为互联网只是一个工具。有固定电话的时候，大家每一家安装固定电话，就会觉得这一家很了不起，但是固定电话还没有普及的时候手机就来了，但是下一个时代什么取代手机呢，这个问题大家可以思考一下。包括互联网什么时候消失，我觉得最快20年的时间，但是消失之后，到那个时候我们现在在座的可能都要升级我们的大脑，我们大脑可以植入芯片，植入芯片的情况下，学校都可以被取代，这个已经来临了。现在唯一的阻碍是有很多东西还不合法，它真正威胁到的是监管机构的利益，所以他们要出来叫停，这样粗暴的干涉。
我刚才讲的是广义的科技金融，后面我会用举例的方式讲一下狭义的科技金融，比如说阿里巴巴和银行的合作，来说明互联网金融具有广阔的空间。我在这里首先讲的是广义的科技金融，对我们专家来说，什么是容易赚钱的我们不去研究，因为轮不到我们研究，那些商人就会研究了，我们就去研究现在还不赚钱的，或者未来会赚钱的。
我觉得科技金融最重要的前提是科技的专业性，需要明确某一个产业是不是值得投入。我们十九大报告为科技金融已经指明了方向，我觉得大家不用搞形式主义，实际上报告里写的很清楚。科学技术是一种无形的资产，没有办法通过传统的融资方式对其股指进行判定，也不可能进行信用贷款，让科学技术得到发展。所以传统的金融模式，无法为我们的科技产业提供相应的金融服务。要打破这个壁垒，实现资金的融通、风险的防范，要采用垂直性的金融工具，这就是我要说的科技金融。科技金融有很大的"钱景"，如果现在我们有很多投资基金要进入到这个行业中来，实际上他们完全不用投磨拜之类的，这些企业将来合并也是很大的趋势，因为只有合并了才能赚钱，资本就是追求最大的利益。我觉得现在的资本最好尽快进入到科技金融这一块，政府实际上是为人民服务的，但是政府目前来说也在投资，但是相对来说很滞后，因为政府目前在不断加大对科技金融包括科技产业的扶持。十九大报告中也指出了，要着力加快建设科技创新、现代金融等产业，深化科技企业改革，建立以企业为主体，因为他们也知道政府相对来说是滞后的，所以想借助企业的力量，以市场为导向，加强对中小企业创新的支持，促进科技成果的转化。所以，我觉得我国的科技金融未来是一片蓝海。但是，很多资本去炒大蒜、炒货币去了。实际上这个问题就跟茅台(600519,股吧)酒一样，每年都在提价，就像政府限购一样，越限购越稀缺。因为科技金融前景是很大的，如果投资基金要进入这个行业，我觉得要尽快进入，不然被像钱橙这样的企业抢走了，将来就很难再进入了。
这个图是2013-2020年中国科技金融营收的规模，实际上科技金融目前还是政府进行主导的，其他各种市场资金参与的形式来进行参与。这张图说明我国科技金融的规模是很庞大的。
营造发展科技金融的良好环境，发展科技金融实际上要有完善的产业链。首先需要政府设置相应的科技环境和科技金融政策的支持，其次需要有担保机构和法律机构，甚至财务机构对科技项目和企业进行权威的检查，首先获得政府的认可，再由垂直性金融机构进行需求对接，规范项目，减少风险。从大环境来看，科技金融实际上是在科技行业中实现竞争合理优化配置的工具，这种工具虽然目前看起来作用很大，但是发挥的是支持的作用，而不能成为决定科学技术发展的工作。科技金融并不能改变科学技术的成果，而是一定程度上加速、优化科学技术的发展，只是改变世界的一种催化剂。
接下来我讲讲狭义的科技金融，科技金融具有广阔的空间，这是截止到去年6月份全国人工智能初创企业的分布，中国的数量超过了美国以外的全世界的总和，但是我们的底子很薄。以前都在说3D打印，以后可以靠3D打印房子，不再去买房子了，但是设备和材料我们制造不出来，就像手机一样，三星、华为、苹果手机芯片实际上都是一样的，但是3D打印的东西，材料和设备我国制造不出来，要打印房子还是很困难的，打印了你也不敢去住。
狭义的科技金融，就是更高级的互联网金融的存在形式。2017年被称为互联网金融的元年，我发现每年都会成为元年，但是17年之所以称为元年，就是17年监管力度更大，当时处罚的力度也大，发的文件也多。2017年科技金融的几个大事件，去年3月阿里巴巴蚂蚁金服与建设银行(601939,股吧)达成合作，京东与工商银行(601398,股吧)，百度与农业银行(601288,股吧)，腾讯与中国银行(601988,股吧)都进行了战略合作。从合作的内容来看，实际上还是科技金融。为什么呢，因为有"钱途"。说这些企业创造了多少就业，实际上目的还是商业的利益，他们都把科技金融当成一个重心，包括云计算、大数据、区快链，包括人工智能的技术。百度和忠信银行搞了一个百信银行获得了开业，他们目的还是商业利益。为什么中国有这么多初创公司，因为在中国获得一个人的隐私是廉价的，在国外可是不行，非法获得人的隐私是要坐牢的，中国法治还没有健全。
科技金融从今天开始会慢慢被熟知，科技金融简单来说就是科技和金融有机的结合，科技金融通过推出一些金融产品，创新更优化的金融服务，搭建更广阔的金融场景。支付宝就是先让你扫码，领钱之后再去消费，目的还是让你多去消费，他搭建一个场景，目的是吸引消费，场景是企业商业的战略，目的还是促进消费。
科技金融是中国金融行业创新发展的重要手段，科技金融目前已经在我国国民经济中发挥了日益重要的作用，成为我国金融行业创新的一个重要的手段。这个图可以看出，中国互联网金融业务的市场规模，2020年将超过12万亿，这是很庞大的。科技金融将更多的参与到优质资产中，随着科技金融市场规模不断增长，大数据，区块链技术也会发展，包括这些也正在被进行严格监管的过程中。随着科技金融市场规模不断增长，包括大数据、区块链技术现在发展很快，通过创新技术，传统的信息采集、风控等业务都会得到有效的优化。现在你结水电费、开房间、通话记录等所有记录都存在。
我觉得科技金融最具代表的就是移动支付，现在是手机支付刷二维码，接下来就是刷脸。刷脸这个技术很先进，但是很多机构都在进行大量的投资，我觉得就像固定电话一样，还没有普及手机就来了，它就相当于固定电话。因为比刷脸支付还要新的东西就要到来了，如果你下大注对刷脸支付进行投资的话，可能你会竹篮打水一场空。接下来的可能是脑接口，这个已经很成熟了，我跟科研机构交流过，实际上就是政府不让下大力气去搞，如果去搞了，我们很多工作都将被取代。你站在我面前，我们的信息是相通的，人和人之间不再是遥远的距离了，瞬间就拉近了像亲人般的距离。所以，人脸识别技术并不是最具颠覆性的，实际上脑级接口才是一个风口，将来一个人可能会统治全世界都有可能，国与国的概念都消失了，也不用拿护照去哪个国家，那是太小儿科的东西。这个接口实际上就是用意念控制机器，比如今天我演讲结束之后，我可能要发一个今天我在哪里演讲了，有什么收获，或者我在讲的时候，你在下面发，你发的时候听不到我讲。而这个技术就是可以我边讲边发，我现在就可以发出微博，因为我头脑已经在组织文字发送了，实际上这个技术已经可以实现了。所以，听起来像科幻小说，这些东西现实生活中已经有了，目前科技人员已经证实，用人脑对意念控制是可行的。做了一个例子，搞了一只猴子，向猴子大脑注入数据，让猴子进行行动，给猴子一个信号，让猴子大脑解析信号，做相应的动作。在美国硅谷都在搞这像技术，FACEBOOK也在搞这项技术，美国军方也搞这一项技术，这一项技术将来会取代一部分人的工作。我觉得我们不用害怕，一定是有办法的，要想在这个时代生存下来，我们必须要升级我们自己，我们把自己的装备升级好，将来人和人之间能够与机器进行感应和交流。从目前来讲，刚才我也讲到了，从技术方面这个东西是可以克服的，因为技术在世界科技公司面前从来不是问题，现在唯一的问题就是比如人要换一个脑袋，大家会觉得很不可思议，这就像一个常规的手术一样，这还是科技金融，科技金融给人类带来的是翻天覆地的变化。就像当时我们激光眼科手术一样，我经常戴眼睛，我完全可以去做一个激光手术，但是当时觉得很不可思议，现在它也是一个常规手术了，将来我们在头脑中植入芯片来控制某些症状，人类和机器将来可以生孩子，这都是很现实的东西，我觉得不出20年就可以实现。因为现在人类细胞学的研究和染色体的研究，已经借助科技金融的力量得到了很大的发展，未来可能机器人也是人类的一分子，机器人也有身份证、护照了。就像这位女士，我看到了你，但是我不知道你是不是机器人，但是我也不能问，机器人坐在下面，你分辨不出谁是机器人，谁是人类，因为他已经是我们中的一员了，将来人和机器人可以结婚生孩子。因为现在细胞研究和人类染色体方面的研究，都获得了突飞猛进的发展。这些东西，归根结蒂还是离不开科技金融的力量来实现。光有科技没金融不行，有金融没科技也不行，必须要科技金融结合在一起，才能发挥出强大的力量。实际上我们现在脑子接口不出20年可能会实现，在大脑中植入芯片技术已经有部分案例了。
那么，当这一切来临的时候，隐私将成为一个问题，你坐在那，你心里想什么我很清楚，所以我们的隐私成为了一个问题，安全也成为了问题。比如说我们大脑都是在线的，因为都有芯片。因为现在是不合法的，大脑中植入芯片是不合法的，将来如果合法了呢，将来我们虚拟货币像人民币一样流通，把它合法化的话，我觉得最终还是能够使世界更加的和谐，更加的和平，我觉得这一定是一个趋势。因为科技金融的进步，是任何一个国家，任何一个政府不可阻挡的东西。政府现在没有大量精力做这件事，包括法律的滞后，你知道出台一部法律有多难吗，很多法律是合情合理的但就是出不来，很多事情都是这样。现在金融集团内部有很多利益集团，很难打掉，很多合情合理的东西出不来，现在就存在这样的问题。我觉得科技金融一定会成为我们资本争相进入的风口，这个风口我很不喜欢用，但是也只有这个词汇能够更好的描述。
接下来，我讲一下科技金融提高了支付效率，除了在支付领域，科技金融在互联网领域，在P2P领域，科技金融在将来一定是能够备受推崇的东西。科技金融起的作用并不是只为互联网金融公司借贷服务，它的范围是很广的，包括刚才我提到了风控，实际上互联网金融说白了风控的本质并没有改变，金融的本质就是风控。相比传统的手段，如果依托于大数据、云计算这些手段，风控的成本会更低，将来获得这些数据都是廉价的。为什么国外这么多科技金融公司都要进入中国市场，为什么京东、阿里巴巴、腾讯能够挖到很多人，因为他们来到中国有庞大的廉价数据，在美国是不行的，你搞一个人的隐私是要坐牢的，在中国不一样，十几亿人口的数据都可以拿来进行研究。所以，各个科学家都可以轻松的挖过来，最主要是庞大的数据吸引他们过来。
在如今普惠金融大行其道的情况下，科技金融将成为行业有效的助力。正因为如此，科技金融成了各大资本争相推出的风口。像摩拜完全没有什么投资价值，现在政府很痛恨这些单车，所以只有合并才能盈利，不合并大家干耗着，比谁烧的快，烧到最后没钱烧了就死亡了，活下来的就有可能赢得利益。因为他们现在获客的方式还是靠免费骑车，根本没有钱赚，都是要靠贴钱的，资本最终追逐的是利益，没有利益的情况下，他们不可能一直在投钱。金融科技手段将成为行业发展的有效助力，正因为如此，科技金融成了风口，无论是BTA这样的公司还是银行都在进入，只是有些快一些，有的慢一些。面对金融市场，监管机构的反映是很慢的，作为学者我们也只能点到为止了。其实，这种形式在一定程度上推动了人类的进步，突破金融监管机构边界以后，很多情况下，刚才说的股权众筹等，都是在突破监管机构的边界之后，监管机构才去制止和管控。面对日新月异的科技金融，监管部门要进一步强化，深入研究金融产品模式、结构流程，梳理科技金融业务实质的风险特征，研究好之后明确监管的规则和原则，维护市场的稳定。只有在监管的规范的管控之下，炙手可热的科技金融才能得到更好的发展。因为现在一提到互联网金融，很多人跟跑路联系在一起，但是科技金融要单纯很多。现在科技金融的行业要发挥出很大的效益只是时间的问题。这个图很明确的说出了中国科技金融营收结构，在初期IT系统的构建是阻碍科技金融甚至传统金融机构起步的最大障碍。很多银行也在搞科技金融，但是科技的投入，可能银行有考核的存在，银行上IT的系统可能还没有足够的耐心。
2018年是金融行业监管更加严厉的一年，前面我也讲到了，17年被称为史上最严的监管元年，出台了20多个文件，行政处罚上千个。去年政府没有办法，只有先用行政处罚的手段。我觉得17年我们的监管层开展专项整治，打击了扰乱市场的行为，这是17年的情况。18年的情况，中央经济工作会议上明确要求，把防范重大风险为今后三大攻坚战之首，其中重点就是防控金融风险。所以，金融要突破发展还是很不容易的，因为未来三年还是把防范金融风险放在了前面。所以央行副行长发了一篇文章，直接叫停虚拟货币。所以说，接下来三年科技金融谁能够站稳脚步，就已经是很大的进步了。
金融业，把主动防范化解系统性风险放首位，今后三年的工作也很清楚了，防范金融风险。所以，一切打着投资的名义搞投机的都会受到监管。 这是一个案例，这个是鄂尔多斯(600295,股吧)互联网金融整治办公室的一个文件，在座的各位有没有挖矿的?还真的有，实际上挖矿这个事，我们要想管控虚拟货币，必须从挖矿着手，为什么?因为挖矿是要耗大量的电能，你把电价格提高了，或者处罚了挖矿服务的中介，成本价上去了。比如说原来的中介收服务费是7%，现在提高到50%了，大家觉得不划算，这个生意就很难做下去了，实际上各个省都在采用这个办法，这个办法实施起来，挖矿将会受到很大的遏制，比特币也会受到严格的监管。怎么对冲?只有采取电价、土地、税收等方式来引导，17年比特币发展起来，利润是非常可观的，一处罚的话损失是惨重的。
讲了这么多，我做一个总结，我要讲的这个结论，我对狭义的科技金融的几个看法:
一是科技金融并没有改变金融的风险属性和功能属性。无论未来科技金融怎么发展，本质上还是由科技驱动的金融创新，所以将来比拼的还是技术驱动，而是否有利于提升服务实体经济和普惠水平，是否有利于加强金融消费者权益的保护，是否有利于提高金融风险管控能力，是将来评判一家科技金融企业优劣的标准。
二是科技金融是传统金融未来的必然选择，将来一定会改头换面，但是两者并不是你死我活取代的关系，而是互相促进、互相融合，共同提升金融的服务质量和效率。我国的传统银行，已经通过积极的拥抱科技金融，取得了很大的成效，这说明我们传统金融机构借助科技金融的力量，产生了明显的优势、互补和协同效应。
三是给真正的科技金融更加包容性的监管环境，最好建立一套容错的包容性的制度体系。政府现在已经够宽容了，相比而言，科技金融公司能够积极的探索开展新业务，现在有的科技金融公司因为受监管，新业务都没法开展，这个是很可怕的。政府一刀切实际上就是懒政，因为管控是很容易的，监管起来就要耗费很大的人力物力，这也是在考验政府的监管能力。所以，需要政府建立一套容错机制，给科技金融创新者留一定的空间，为他们提供更加包容的监管环境。
科技金融在我国的前景是充满了想象的空间的，我觉得到2020年，科技金融能够占银行大概10%左右的业务量，这个规模是不容小看的，相当于两万亿人民币的收入，科技公司的价格就体现在这。到那个时候，中国就不用再向发达国家学习监管系统了，而是发达国家向我们学习。
感谢各位来宾的聆听，以上就是我科技金融监管的一些思考。科技金融未来的市场很大，将来希望有更多的科技金融企业和研究人员能够参与其中，使科技金融更好的服务于实体经济，这也是政府希望看到的。我们要做的工作还有很多，谁能把握好科技金融发展的趋势，将来就有在中国的立足之地。
谢谢大家，我的演讲到此结束。返回，查看更多
责任编辑: |
|
| 中国科技金融税收服务平台 发布时间：2018/1/29 【关闭此页】 |
|
|
